exemple d`un debat

Chih-hsiung tu, communautés d`apprentissage collaboratif en ligne. Cette proposition est fondée sur des critères vrais ou faux. Le premier point que nous voulons mettre en place est quelque chose de vital: la communication. Parallèlement à la violation de leurs droits civiques, ils ont été stéréotypés comme étant des étrangers isolationnistes et une menace pour la culture américaine et la langue anglaise. La proposition doit être fondée en fait, de sorte qu`il est prouvable, de sorte que certaines recherches sont nécessaires pour planifier cette proposition particulière. Le négatif peut offrir ses propres solutions à la place, ou défendre le statu quo. Judith S. La seule conclusion responsable est que les États-Unis d`Amérique n`ont pas besoin d`une langue officielle. Débat de Kennedy en 1960.

Est-il juste pour le gouvernement des États-Unis de prendre des clients loin des entreprises privées juste pour satisfaire un sens mal guidé du protectionnisme linguistique? Mon partenaire et moi ne sommes pas d`accord avec l`autre équipe et nous croyons que les États-Unis ne devraient pas adopter l`anglais comme langue officielle. Même lorsque vous livrez vos points clés dans ledit débat, il ne peut toujours pas être sans substance. Si cela était fait, cependant, des dizaines de milliers d`adultes non anglophones seraient privés de leur droit de vote à moins qu`ils ne soient obligés d`assister à des cours d`ESL, ce qui deviendrait rapidement une difficulté financière et une violation de la liberté personnelle. Aristote croyait que les orateurs étaient plus persuasifs d`écrire s`ils combinaient des éléments de logos (persuasion par raisonnement) avec le pathos (ayant un élément d`attrait émotionnel) et l`ethos (un appel basé sur le caractère de l`orateur)-par exemple, qu`ils semblent intelligent ou de bonne volonté. Vous l`apprendrez en regardant d`autres personnes, à la table du petit déjeuner, ou à l`école, ou à la télévision, ou, dernièrement, en ligne. Il y a au moins huit organisations distinctes de débat collégial avec leurs propres règles et styles de débat. Les problèmes avec cela sont deux fois. Parfois, les juges sont en charge du timing, et parfois les modérateurs gèrent cette tâche. C`est un moyen visuel de tracer des points clés et des idées et de les organiser logiquement. La chose la plus importante à retenir dans ce débat est le message que la statue de la liberté porte à tous ceux qui viennent aux États-Unis.

Les États-Unis n`ont jamais eu une telle politique, n`a jamais eu besoin d`un, et n`a certainement pas besoin d`un maintenant. Ensuite, un orateur du côté négatif va interpeller ou contre-interroger le côté affirmatif pour clarifier, exposer des erreurs, ou pour mettre en place un argument. Au lieu de cela, nous avons des apparitions conjointes où les candidats récitent des points de discussion dans des arrangements si soigneusement contrôlés par les apparatchiks de partie que la seule vraie dispute est au-dessus de la hauteur des lutrins et de la température de l`eau potable. Comme la réfutation unique, il y a 2-3 membres de chaque côté. Le premier orateur affirmatif livre l`intégralité du cas pour le côté positif.